16 Feb 2026
Auto de la Corte Suprema de Justicia
Recientemente la Corte Suprema de Justicia impuso a un abogado una multa fundamentada en su actuación temeraria al presentar un recurso extraordinario de revisión que contenía diez citas jurisprudenciales inexistentes, transcripciones inexactas de normas jurídicas y el uso de inteligencia artificial generativa sin verificar la autenticidad de las fuentes citadas. La sanción consideró la gravedad de introducir contenido falso en el proceso, la persistencia en la conducta reprochada tras la advertencia expresa de la Corporación, y la negligencia inexcusable al no contrastar las referencias generadas por la herramienta tecnológica.
Frente a esto, la Corte subrayó que el uso de IA en procesos judiciales no está prohibido, pero debe cumplir tres reglas esenciales: (i) control humano efectivo, (ii) verificación rigurosa de las fuentes y (iii) transparencia funcional sobre el uso de contenido asistido.
