4 Sep 2026
Sentencia CE
El Consejo de Estado precisó que las hipótesis señaladas en la sentencia de unificación de 2012 para reconocer el enriquecimiento sin justa causa por prestaciones ejecutadas sin respaldo contractual no constituyen un listado taxativo, sino meramente enunciativo. Por tanto, la procedencia de la actio in rem verso no exige que el caso encaje en alguno de esos supuestos, sino acreditar los elementos propios de la figura y la existencia de circunstancias extraordinarias de interés general que justifiquen la prestación sin contrato.
La Corporación reiteró que su procedencia es absolutamente excepcional: debe demostrarse el enriquecimiento y empobrecimiento correlativos, la ausencia de causa jurídica, la inexistencia de otro mecanismo para reclamar y que no se pretenda eludir una norma imperativa. Además, debe acreditarse que no era posible acudir a los mecanismos legales de contratación y valorarse especialmente la buena fe del particular y las circunstancias que hicieron necesaria la prestación.
